Autoriõigus digitaalajastul - kasulik või aegunud?

Intellektuaalomandi kaitse on ühiskonnas alati olnud oluline. Kuna see mõiste viitab kaupadele, mida ei saa otseselt puudutada, nimetatakse kaitset sageli intellektuaalomandi õiguseks.

Põhimõtteliselt tähendab see seda, et kõik, mis on omaenda kognitiivsete võimete jõul välja mõeldud, kirja pandud või muul viisil salvestatud, kuulub selle leiutajale. Vastupidiselt materiaalsetele kaupadele nagu auto, millele omaniku templi saab lihtsalt tembeldada, pole intellektuaalomandi kaitsmine ja selle kopeerimise eest hoidmine nii lihtne. Eriti tänapäeva digiajal on üha raskem leida idee üldist algatajat. Internet hõlbustab mõtte levitamist ja selle päritolu hägustamist - lause läbitud radu saab võrgus harva jälgida. Liiga palju kasutajaid liiga paljudest riikidest, kellel on sellele korraga juurdepääs ja kes jagavad selle omal moel ümber. Seetõttu tekib küsimus, kas intellektuaalomandi õigus on tänapäevalgi oluline või on see juba ammu aegunud ja kas see tuleks põhjalikult üle vaadata.

1. Autoriõiguse tekkimine
2. Mida kaitseb autoriõigus?

2.1 Filmid ja muusika

2.2 Fotod ja pildid

2.3 Dokumendid

2.4 Tarkvara ja veebisaidid

1. Autoriõiguse piiritlemine

3.1 Kahe õigustraditsiooni sarnasused

3.2 Autoriõiguse ja autoriõiguse erinevused

1. Kas ühtne autoriõigus on võimalik?

4.1 Kaitselüngad Interneti kasutamise valdkonnas

4.2 ACTA probleem

1. Järeldus: autoriõigus pakub intellektuaalomandile head kaitset

1. Autoriõiguse seaduse tekkimine

Väikeste Saksamaa osariikide tõttu kehtestati siin autoriõigus suhteliselt hilja; 19. sajandil võeti esimene seadus vastu Prantsuse eeskujul. Areng algas aga paar sajandit varem. Trükkimisvõimalus, mille Johannes Gutenberg tutvustas 15. sajandi keskel, suurendas plagieerimishirmu, nii et tekkis rohkem autoritähiseid ja anti privileege inimestele ja trükkijatele, kellel oli seega ainuõigus fondi levitamiseks; lisateavet leiate aadressilt bpb.de. Kuna aga nende privileegide tulemuseks olid seadused, loodi "Anne statuut" esmakordselt Inglismaal 1709. aastal. Kuninganna Anne andis kirjastajatele õiguse kopeerida soetatud teos - iga teine konkurendi eksemplar oli seetõttu plagieeritud. See niinimetatud autoriõigus jõudis Ameerika põhiseadusesse 1790. aastal ja on angloameerika maailmas tuntud tänapäevani. Prantsusmaa aga läks teist teed. Aastatel 1791–1793, Prantsuse revolutsiooni ajal, võeti vastu mitmeid seadusi, mis koos moodustasid autoriõiguste korpuse Droît d’auteur. Kasutamise ainuõigused anti autoritele; lisaks olid kaasatud isiklikud õigused. See tähendab, et teos on looja isiku väljendus, nii et neid kahte ei saa kunagi üksteisest täielikult eraldada. See idee omavahel seotud autoriõigustest ja isiklikest õigustest peegeldus lõpuks ka Droît d’auteuri saksakeelses tõlgenduses. 20. sajandi alguses olid kunstnike teosed autoriõigusega kaitstud. Tehniline areng aga arenes kiiresti ja autoriõigus pidi sellega kohanema. Veidi rohkem kui 60 aastat hiljem tuli see seadus seega üle vaadata, et see säiliks ka uues meedias. Sellest ajast alates on järjepidevalt järgnenud täiendavad muudatused - näiteks andmekandjal kopeerimiskaitsest möödahiilimine on muudetud kriminaalkuriteoks -, nii et autoriõiguse seadus kaitseb ideid ka digitaalajastul. Probleem on aga selles, et sellel seadusel oli ühiskonnas tekkimiseks ja kehtestamiseks aega vaid paarsada aastat - nüüd aga vaid mõnikümmend aastat, et edasi areneda.

2. Mida kaitseb autoriõigus?

Trükipressi leiutamine ja sellega kaasnev fontide autorite ainuõigus oma teoseid kopeerida tähendab, et autoriõigus käsitleb esialgu ainult autorite õigusi. Kuid raamatud pole ainsad asjad, mis sisaldavad intellektuaalomandit ja on seetõttu kaitsmist väärt. Muusika on samuti selle osa, samuti maalikunst ja kujutav kunst. Üldiselt kuulub kõik, mida inimene välja mõtleb, autoriõiguse seaduste alla - sealhulgas valem matemaatilise võrrandi lahendamiseks, kui seda varem polnud. Sellised leiutised nagu see valem on aga patendiga suhteliselt kiiresti kaitstud. Seda ei anta aga raamatule ega muusikapalale. Autorid, heliloojad ja kunstnikud vajavad seega autoriõiguse seadust, et kaitsta nende intellektuaalomandit ja nad saaksid oma loomingust elatist teenida. Sel põhjusel on see Saksamaal kõikjal levinud ja seda mainitakse Internetis ikka ja jälle. Pilk erinevate autoriõigustega kaitstud teoste lehtedele näitab seda selgelt: Fantaasiaautori Wolfgang Hohlbeini lehe jäljendis, samuti õnnitluskaarte pakkuva postimüügiettevõtte Raab-Verlagi veebisaidi üldtingimustes. , ja muusiku üldistes kasutustingimustes on Bruno Mars viide leiduvatele autoriõigustele.

2.1 Filmid ja muusika

Muusik Bruno Marsi veebisaidi näide näitab, et ka see kunst kuulub intellektuaalomandi alla ja väärib seega kaitset. Kaasatud pole ainult meloodia, vaid ka laulusõnad. Üldiselt ei tohi seetõttu ühtegi muusikateost lihtsalt avalikult mängida ega teiste muusikute kätte võtta. Nendel juhtudel kehtivad erieeskirjad, mille üle peetakse tavaliselt läbirääkimisi muusika esitamise õiguste kollektiivse esindamise organisatsiooniga GEMA. Sellest tulenevalt saab muusikapala autor alati hüvitist selle eest, et tema teos esitatakse. Autoriõigus kehtib ka filmi kohta; neid teoseid ei saa lihtsalt kopeerida ja avalikult näidata ilma asjakohase hüvitiseta õiguste omanikele.

2.2 Fotod ja pildid

Õigus oma kuvandile on Saksamaal peaaegu igapäevane sõna. Paljud inimesed eeldavad, et neid ei saa lihtsalt pildistada ja avaldada. Tavaliselt on see nii

samuti - kuid on mõned erandid, mis annavad fotograafile pildi kasutamise õiguse. Lõppude lõpuks on ta foto autor ja saab seetõttu otsustada selle kasutamise üle. Nii on see ka maalitud piltidega - maalijal on ainuõigus neile ja keegi ei tohi joonist ega akvarelli ilma tema loata kasutada. See ei ole lubatud ka veebisaitidel, isegi mitte autoriõiguste teatisega; loojalt tuleb alati luba küsida. Kui ta seda ei luba, ei pruugita pilti või fotot kasutada. Kui võidakse rikkuda ka õigust oma pildile, millel on näha inimesi, keda saab kindlasti ära tunda, on vaja neilt lisaks fotograafile luba küsida. Pildistatava surma korral tuleb lähedastel paluda seda kasutada kuni kümme aastat pärast inimese surma. Siiski on erandeid, mille kohaselt õigus oma pildile ei kehti. Nagu juba mainitud, mängib siin oma rolli avalikkus: kõigil, kes on tuhnimislaua taga paljude teiste inimeste kõrval pildistatud, pole fotol õigust. See näeb välja sama, kui maastik on esiplaanil ja inimesi nähakse ainult kui "tarvikuid", kirjeldab see juriidiline portaal.

2.3 Dokumendid

Plagiaat on kirjanike seas kurikuulus. Keegi ei taha olla kopeerija. Raamaturiiulitele vaadates selgub, et sarnaste teemadega tegeletakse sageli - olenevalt sellest, millises žanris parasjagu hype tekib -, kuid üldiselt ei leia kahte täpselt ühesugust lugu. Autoriõiguse alla ei kuulu mitte ainult romaanid, vaid ka teaduslikud tööd; Karl-Theodor zu Guttenbergi ja teiste poliitiliste isikutega seotud plagieerimisasjad tegid selgeks: nende kopeerimine ja teiste inimeste ideede edastamine nende endina rikub autoriõiguse seadust ja ennekõike ei ole see iseseisev teos. Lisateavet plagiaadisüüdistuste kohta leiate veebisaidilt sueddeutsche.de. Veebisaitide tekstid, päevikukirjed või muud dokumendid kuuluvad samuti intellektuaalomandi alla ja on seega autoriõigusega kaitstud.

2.4 Tarkvara ja veebisaidid

Ka tehnilises valdkonnas on teoseid, mis on osa autoriõiguse seadusest, kuna neile ei anta patenti. Nende hulka kuuluvad veebisaidid ja arvutiprogrammid. Programmeerimine toimub teatud keeles, näiteks HTML -is või PHP -s, kuid siiski on kunstivabadust, mida ei tohiks kopeerida. Seega, kui lähtekoodis on võimalik ära tunda piisavalt individuaalsust, kuulub veebisait või tarkvara autoriõiguste kaitse alla. Kahtluse korral otsustab kohus, kui suur see individuaalsus peab olema.

3. Autoriõiguse piiritlemine

Mandri-Euroopas valitsesid autoriõigused, Anglo-Ameerika piirkonnas autoriõigus. Mõlema eesmärk on kaitsta intellektuaalomandit, kuid neil on erinevad lähenemisviisid. Suurim erinevus on isikuõiguste seos loodud teosega. Seda autoriõigustega sellisel kujul ei eksisteeri, kuid neil on siiski mõned ühised jooned.

3.1 Kahe õigustraditsiooni sarnasused

Sarnasusi on vähe, kuid need on olemas: autoriõigusega kaitstud ja autoriõigusega kaitstud teoseid saab kopeerida hariduse ja teadustöö jaoks ning teha kättesaadavaks piiratud hulgale inimestele. Selleks pole looja nõusolekut vaja. See näitab, et intellektuaalomandist saab mööda hiilida, eriti teadmiste edasiandmise valdkonnas - kuid fonte, pilte ja muid teoseid ei pruugita omana edasi anda. Pärast surma on teosed mõlemas lähenemisviisis samuti kaitstud 70 aastat; USA -s mõnikord isegi kuni 95 aastat pärast autori surma.

3.2 Autoriõiguse ja autoriõiguse erinevused

Erinevused intellektuaalomandi kaitse kahe õigustraditsiooni vahel on palju suuremad; see teeb selgeks, et autoriõigus on majanduslikult kirjastajale fikseeritud. Kuninganna Anne ei tahtnud mitte ainult kaitsta teoste loojaid ja kindlustada neile elatusvahendeid, vaid eelkõige trükkijaid. Lõppude lõpuks kannatavad nad kalli käsikirja ostes, kuid ei saa oma eksemplare müüa konkurendi odavama väljaande tõttu. Kahe õiguse käsitlus on seetõttu juba erinev; sünonüümne kasutamine, nagu tänapäeval sageli juhtub, on lihtsalt vale.

	autoriõigus	autoriõigus
Ülekantavus	Autoriõigustest loobumine on võimatu Autori surmaga läheb õigus üle pärijale Õiguste omanik võib anda kasutusõigusi	Autoriõigustest võib loobuda; siis läheb töö üldkasutatavaks Autor saab õigused täielikult üle anda, ka nende saajal on see õigus
Piirangud	Tsitaate võib kasutada sobiva märgistusega Eraotstarbel reprodutseerimine on lubatud piiratud ulatuses	Kaitstud teoste asjakohane kasutamine on lubatud ilma autoriõiguse omaniku nõusolekuta Kaupade ringluses olevaid töid saab ilma nõusolekuta edasi müüa
levitamine	Mandri -Euroopa, osaliselt ELi õiguses	Anglo-Ameerika piirkond
Allikas:	http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright

4. Kas ühtne autoriõigus on võimalik?

Interneti tulekuga ja sellega, et maailm muutub üha globaalsemaks ja võrgustunud, muutub intellektuaalomandi kaitse ühtsete õiguslike regulatsioonide küsimus üha valjemaks. Praegu on tõsiasi, et autoriõiguse sümbol ei ole selles riigis asjakohane. Saksamaal ei pea teos olema autoriõigusega kaitstud erimärgistusega. Autoriõiguse alla kuuluvale teosele ei pea sildistama ka USA -s - alates 1989. aastast pole see enam vajalik autoriõiguse kaitse tunnustamiseks. Sellegipoolest tekib segadus mitte ainult kunstnike, vaid ka nende seas, kes teoseid kasutavad: Mis on lubatud ja mis mitte? Milline töö millise seaduse alla kuulub ja miks? Ühtsus võib segadust leevendada ja kõikidele osapooltele veelgi suuremat kaitset pakkuda, kuid seda pole nii lihtne teha. Kahe kaitseseaduse võrdlus näitab, et lähenemine on põhimõtteliselt erinev. Ühtse seaduse rakendamiseks tuleks need lähendada. Lisaks on Internet suures osas ebaseaduslik valdkond - probleem, mis tuleks lahendada enne ühtset autoriõiguse seadust.

4.1 Kaitselüngad Interneti kasutamise valdkonnas

Autoriõigus ja autoriõigus on territoriaalselt piiratud. See tähendab, et iga riik saab kehtestada oma seadused intellektuaalomandi kaitseks. Seega ei allu teosele autoriõiguse seadus, vaid mosaiik muu hulgas Saksa, Ameerika, Prantsuse, Vene ja Hiina õigustest. Lisaks võib riik keelduda autoriõiguse või autoriõiguse andmisest välisartistile. Näide sellest olukorrast: Ameerika filmiprodutsent, kellel on oma riigis kõik vajalikud õigused oma filmile, soovib oma töö kaitsmiseks tegutseda piraatide ringi vastu. Need asuvad Burkina Fasos ja see riik ei anna USA kunstnikele autoriõigusi ega autoriõigusi. Filmitootja ei saa seetõttu ringkonna vastu midagi ette võtta, kui ta pole varem Burkina Fasos oma intellektuaalomandi õiguste eest kohtusse kaevanud. Neid ebaseaduslikke piirkondi leiate Internetist ohtralt - kusagil ei ole nii lihtne kui veebis kasutada mõne teise riigi serverit ja seega kasutada territoriaalselt kohaldatavaid seadusi. Alles siis, kui riik soovib integreeruda riikide rahvusvahelisse kogukonda ja soovib liituda selliste organisatsioonidega nagu Maailma Kaubandusorganisatsioonid (WTO), on autoriõiguse kehtestamine hädavajalik, kirjeldab irights.info. Muide, Burkina Faso annab autoriõiguse ka välisartistidele, nii et see riik ei ole enam lünk seaduses vabale alale Internetis.

4.2 ACTA probleem

Võltsimisvastane kaubandusleping (ACTA) tekitas ELis ja USA-s suuri arutelusid. See pidi tagama ühtsed autoriõigused - kuid lepingu väljatöötamise läbipaistvuse puudumise tõttu leidis see karmi kriitikat, mis lõppkokkuvõttes viis lepingu lõpetamiseni. Läbirääkimised sisu üle peeti suletud uste taga ning aruandekohustus ÜRO, ELi ja riikliku tasandi ees on väike. Lepingu tõlgendamise eest vastutavat ja selle rakendamist tagama pidanud komisjoni poleks valitud ja seetõttu ei oleks see demokraatliku arusaama kohaselt seadustatud. Lisaks ei ole sellel organil kohustust töötada avatud, läbipaistval ja integreerival viisil. ACTSiga seotud probleemid on suured ja vastupanu oli tugevam, kui poliitikud arvasid. Seetõttu see peatati - kuid stopacta.de annab endiselt lepingu kohta ulatuslikku teavet, mis näitab, kui õigustatud ja olid kahtlused demokraatlikus usaldusväärsuses.

5. Autoriõigus pakub intellektuaalomandile head kaitset

ACTA ebaõnnestus, kuna see oli liiga suur eraelu puutumatuse rikkumine. Lisaks on see liiga läbipaistmatu ja pakub liiga palju võimalusi heast kodanikust kurjategijaks muuta. Samuti ei tohi eraettevõtted otsustada, millised väljaanded rikuvad õiguste omanikke ja millised mitte - tsensuuri oht on liiga suur. Lisaks tõstatub autoriõigust lähemalt uurides õigustatud küsimus, kas üldse peab olema ühtne regulatsioon - riigid, kes soovivad saada rahvusvaheliselt tunnustatud, peavad selle või vähemalt autoriõiguse oma õiguslikku reguleerimisse kaasama. Seetõttu on kunstnike teosed kaitstud peaaegu kogu maailmas. On veel inimesi, kes laadivad ebaseaduslikult Internetist alla filme, muusikat ja raamatuid - kuid sellega kaasneks ka intellektuaalomandi ühtne kaitse. Isegi Interneti ajastul on autoriõigus seega täiesti piisav teie enda mõtete ja ideede kaitsmiseks. Enne selle avaldamist globaalses võrgustikus peaksite veenduma, et nõutakse omandiõiguse tõendamist.Kirjutamise või muusika osas on see eriti lihtne: saatke idee postiga endale, pange ümbrik sahtlisse ja hoidke seda suletuna. Kui sellel teemal tekivad õiguslikud vaidlused, võib postitempel tõestada, kummal kahest süüdistajast on õigus.

Allikad:

https://www.das.de/de/rechtsportal/internetrecht/eigene-homepage/bilder-musik-texte.aspx

http://irights.info/artikel/der-traum-vom-weltweit-einheitlichen-urwerferrecht/5068

http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63355/urheberrecht-und-copyright

http://www.bpb.de/gesellschaft/medien/urheberrecht/63369/geschichte-des-urheberrechts?p=all

http://www.stopacta.de/was-ist-akta/warum-ist-acta-umstritten/

https://www.eff.org/issues/acta

http://www.urhebrecht-bundesweit.de/geistiges-eigentum-definition/

http://www.sueddeutsche.de/bildung/umgang-mit-wissenschaftlichen-verförderung-in-der-guttenberg-falle-1.1585524

http://www.sueddeutsche.de/digital/internetrecht-wie-das-urübersrecht-im-netz-wektiven-1.1288462

http://www.raab-verlag.de/agb/

http://www.hohlbein.net/neu/impressum.php

http://www.brunomars.de/allgemeine-nutzungsbedingungen

Pildid:

Joonis 1: pixabay.com © stux CC0 1.0

Joonis 2: pixabay.com © PublicDomainPictures CC0 1.0

Joonis 3: pixabay.com © niekverlaan CC0 1.0

Joonis 4: pixabay.com © jarmoluk CC0 1.0

Joonis 5: © Artur Marciniec - Fotolia

Joonis 6: © AllebaziB - Fotolia

Joonis 7: © kbuntu - Fotolia

Joonis 8: © L.Klauser - Fotolia